В среду, 3 июня, в Высшем антикоррупционном суде приняли оправдательный приговор по делу по обвинению судьи Апелляционного суда Днепропетровской области в непредставлении деклараций за 2015 – 2018 годы.
Специализированная антикоррупционная прокуратура опубликовала комментарий относительно решения ВАКС.
В решенни суда отметили, что обвиняемый не подавал декларации, так как не желал оформлять электронную цифровую подпись и подавать соответствующую декларацию в электронной форме. По его убеждению, закрепленные законом личные неимущественные права гражданина являются более важными. Также судья апелляционного суда указал, что с помощью цифровой подписи, его информацию могли похитить с электронных систем представители иностранных спецслужб, в частности ФСБ.
В прокуратуре отмечают, что порядок подачи декларации исключительно в электронной форме с применением средств электронной идентификации четко определен в национальном законодательстве, в том числе регулирует вопросы электронного документооборота и электронные доверительные услуги. Обязанность подачи электронных деклараций касается исключительно лиц, находящихся на государственной службе, и является одной из основных антикоррупционных мер, определенных Законом Украины «О предотвращении коррупции».
Сторона обвинения указывает, что вышеуказанная обязанность в данном случае равна тому же, что и вмешательства в религиозные права граждан (непубличных деятелей) при получении ими паспорта гражданина Украины без бесконтактного электронного носителя, содержащий оцифрованные персональные данные человека.
"Принципиальным отличием по делу в отношении судьи Апелляционного суда Днепропетровской области является именно отсутствие религиозных мотивов и наличие обязательства, связанного с публичной деятельностью", – отмечают в САП.
Напомним, в Днепре сегодня трамвай №1 приостановит движение.
Днепр 056 Апелляционный суд декларации
